实际上，李亚建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。

例如，鹏直大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，鹏直邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。摘要：播哭值得注意的是，播哭近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

例如，卖惨2023年全国两会期间，卖惨全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。提升与委员代表互动的能力，李亚进行长期联络和反馈。提升传播能力，鹏直做好建言传播。

播哭两案均出自相关社会组织。龙案由相关机构提出，卖惨经委员本人提出修改建议，精炼得当。

吕案涉及法条分析，李亚并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。

我多年来的记忆中，鹏直只有一次慈善相关讨论影响较大，鹏直那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。实话讲，播哭慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。

举残疾人事业的例子，卖惨3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。三是委员、李亚代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。

我多年来的记忆中，鹏直只有一次慈善相关讨论影响较大，鹏直那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。播哭两案均出自相关社会组织。

(责任编辑：哥哥妹妹)